En el mundo del diseño reina el despotismo ilustrado (Política de algunas monarquías absolutas del siglo XVIII, inspirada en las ideas de la Ilustración y el deseo de fomentar la cultura y prosperidad de los súbditos-RAE)

Los arquitectos tienen un problema.

Algunos poseen una hipersensibilidad innata. Una que ademas con el tiempo es educada.

El objetivo del arquitecto es el objeto arquitectónico (la caja de zapatos), diseñado basándose en lo que piensa es lo mejor (despotismo)

El arquitecto se encuentra en un estado psicológico alterado. Entorno, trabajo, objeto.

Obsesion. Vicio.

La excelencia se convierte en un adjetivo subjetivo. El publico en general se encuentra ajeno a su locura.

El fin del arquitecto es el momento flechazo. Unas escaleras pictóricas.

No solo cumplen su funcion, sino que emanan belleza (el cuadro)

¿Belleza?

Si la percepción de lo bello es educable, puede que sea una formula matematica.

(Tetas de 3 metros cúbicos pectorales de acero)

Puede que me lo crea. (Mas adelante)

Me encuentro en la boca de una realidad enajenada. 

Se que si me meto los jugos gástricos cambiaran mi acidez, y que los intestinos me haran mierda.

Se que si me quedo o me salgo, estaré en el mundo, un mundo que se me presenta llano. 

Quizá necesito un empujón, un movimiento peristáltico.

Es algo de lo que tengo miedo, porque se que en la vida el fin es la persona, el prójimo, y la arquitectura es un pedestal. Es un podio. En terminos de realidad social, economica y personal.

Eso si, hasta que punto cada realidad no es una enajenacion, sea cual sea tu situacion. 

Quiza la globalidad y el entendimiento universal solo sea un paradoja. Posiblemente no podamos ver mas alla de nuestro pies. Pues vaya, puede que el egosimo sea el todo, y estemos ciertamente e indefectiblemente solos. 

Eso, o el canivalismo, incorporando al prójimo en nuestra dieta.

Por cierto comentario de ultima hora. PELICULA. Enter the Void, Gaspar Noé.
(Tipico del analfabeto, la polarización. Gracias)

The impeccable white gallery walls act as the perfect background for the encounter between the gallery manager and The Artist.

-Hi, whats your concept?

-Hi, the appalling treatment of Roma communities all over Europe in the last two centuries.

-Wheres your end product ?

-Here.


£ (noise of the cash counter (!)

MATAAMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE  e

Hoy he llevado a arreglar la bici y he salido escandalizado por lo que me querían cobrar (mas que nada porque se el tiempo que lleva arreglarlo). Creo que la compania se cree que soy gilipollas, y los putos complices de sus empleados creen que nose lo que significa lo que dicen-y lo que no dicen-.

Total que igual por eso mi entrada de hoy no tiene un tono alegre (gris numero 234w135 en la paleta de Pantone, que ahora hace tazas con todos los colores, para que cuando las estampes contra el suelo-eso si necesitas mas de una-tengas un mosaico siglo XXI)



La arquitectura como objeto de consumo.

Y el orden es bicicleta, tenedor, objeto arquitectónico (la caja de zapatos)



Es como el libro DE MIERDA de Paul Arden (si, amigo, ya no te puedes fiar ni de los libros) que te anuncia el próximo libro que va a sacar en las ultimas paginas.(Vomito color pantone 1234h43)
Un tio que ha publicado un libro tan de mierda (Whatever You Think, Think the Opposite, en el que describe tácticas para que logres tus objetivos) que en la portada pone que es el autor del libro mas vendido del mundo (si, los escritores serios escriben mierdas tan grandes como esa).

Desde un punto de vista mas positivo, si que tiene razón en algunas tácticas que describe, como cuando trabajaba para la Saatchi Gallery en Londres en el que dice que descalificaba el 98% de los trabajos por ser iguales y que buscaba el que fuera diferente (tremendo consejo, y criterio de selección de gran valor).

Miedo me da que la gente lea semejante pedazo de mierda vacío de contenido alguno.

Si lo que quieres es ganar dinero, no lo leas (yo no lo eh echo-sin hache de Paul Arden-), comprate un libro de matematica.




Inercia, MATAME.

Y en la pagina de Rotring £35 con envio gratuito.

Vamos que lo mejor, es comprar al que manufactura. (Un poco desleal que el que manufactura venda al por mayor y tenga su propia tienda online, con precios mas competitivos)

Adios al minorista.

Eeeeeeeeeeeee £54 por un set de Roring en la tienda London Graphics.

37£ con envio gratuito en Amazon.

Aunque creo mas en los valores de la tienda física (dependientes, atención cara a cara, consejos... ) parece que comprar en una aveces es absurdo.

Parece que la tendencia es, adios a lo fisico.

Pienso... Que el sector privado, que esta fagocitando el rol del Estado y del sector publico en la sociedad, se va a dar cuenta y muy pronto, de que de manera directamente proporcional sus responsabilidades aumentan para con la sociedad.

La empresa necesita, para sobrevivir, mirar a largo plazo, y eso significa estructurar sus intereses entorno a su bien propio (como muy bien ya hace) y entorno a la sociedad.

Para que una empresa funcione su objetivo debe ser honesto y debe producir valor. Debe mejorar la vida y el entorno de los ciudadanos. Pero no por el bien de la sociedad, sino porque la empresa es 100% dependiente de la sociedad, independientemente de que la automatización de la industria haya sido dramática y subiendo (a no ser que te merezca contratar mano de obra super barata (deslocalizada).
 
Un negocio que prevalece es el que devuelve a la sociedad.

La empresa necesita crear valor para que los habitantes, que son sus consumidores (de manera indirecta o indirecta) sean consumidores contentos y que valoren la empresa. Por ejemplo, si la empresa tiene unos beneficios y no invierte, mal, no hay diversificación de los fondos.

Guardarse el dinero es contraproducente y sitúa tu empresa por detrás de las demás.
Tu empresa en innovadora, ¿de verdad? Algunos tipos de innovación de producto no contribuyen a la sociedad.



Yo, en estos momento tengo dos creencias.

Una, es que creo en el sector privado. Si bien, educado y responsable.

Dos, desde una perspectiva mas amplia y es pensando en una reestructuración de la sociedad. (Y esta es una critica sobre las estrategias teóricas y practicas de Koolhaas que mas que proponer un nuevo modelo para el beneficio de la sociedad, parece seguir la tendencia de esta proponiendo un camino beneficioso, lo cual es lógicamente, mas plausible)

En cierto modo entiende los comportamientos de consumo del futuro en relación al objeto, la posesión y la desposesion, el reciclaje, la velocidad, la versatilidad, la dematerializacion... Si, pero yo me pregunto, de verdad queremos eso ¿?

Es mi segunda posicion ver una sociedad en la que el comportamiento es cooperativo en vez de competitivo, que es como estamos. La eliminación de la competición significa la eliminación de la propiedad, pero no estoy apuntando a un comunismo, no (el gran terror es que la iniciativa propia se diluyese ).

Apunto a una sociedad del conocimiento, una sociedad de bienes naturales manejados por la propia sociedad responsablemente y en bien de todos.
Se que esto suena tremendamente UTOPICO.

Se que la educación que recibimos tampoco ayuda.

Este es, en definitiva, un comentario mas bien abierto. (lo inocuos que son los museos y lo patética que es la ONU me preocupa)

La nueva era de los fetichismos. Puedes flipar

The new era of fetishism. Impressive

Fuente Source

BFI

Hoy me he dado cuenta de que mi frente es bien prominente

y que si la pongo en venta como espacio publicitario, seguro que triunfa.

Pensado...

Cuando leo en el periódico eso de que los impuestos matan el crecimiento económico y así la creación de empleo y a así a la sociedad...

Cuando leo eso de la privatización de los servicios públicos...

Lo primero que creo que nos debemos preguntar es...(Sí, esto es beneficioso) ¿PERO PARA QUIÉN?

De verdad estamos enfermos, no vemos más allá de la palma de nuestra mano.

Aqui estoy, intentando aplicar el reduccionismo en todos los aspectos de mi vida, para poder llegar a lo esencial. Para eliminar la carga de lo material.

Pido a toda mi energia que me ayude a autodisciplinarme, sabiendo que la meta es el camino, y que en los momento de mayor oscuridad es cuando debo pisar lo mas firmemente posible en el pavimento. Reafirmarme en cada segundo, respondiendo virtuosamente a cada pregunta en el camino.

No hay camino recto sin cuestionamiento, como no lo hay sin disponer brea en el suelo virgen.

Lo unico para lo que sirven las lagrimas es para evidenciar la debilidad. Parase sin saber que hacer, es reflejo del miedo. Muévete lo mejor posible, entrénate, sabiendo que no hay meta, solo hay camino...

Pregúntate: si ahora me parasen y me preguntase, ¿quién eres, qué eres, cuál sería tu respuesta?

Espero que la respuesta merezca la pena ser escuchada.