
31 de marzo de 2012
29 de marzo de 2012
29 de marzo de 2012
Hoy estaba pensando sobre cual es el significado de la vida para mi.
Hace unos tres años solía pensar que el ultimo deseo es la persona. Quiero decir, estamos aqui para unirnos, para dar amor.
Pero el amor no solo es un deseo carnal, el amor se manifiesta de muchísimas otras maneras.
Es la mano que levanta al caído, es la mirada honesta.
Vivimos en sociedad, y aunque mucha gente busquemos la independencia tanto moral como física del resto del mundo, esto es lógica e inevitablemente imposible.
Dependemos los unos de los otros, y necesitamos relacionarnos de la manera mas sana posible. Creando valor juntos.
Hoy en dia da la sensación de que la gente esta dividida y se ha olvidado de que dependemos unos de otros. Puede que nuestro entorno nos enajene de esa relacion con los demas. No sé porqué. Puede que sea la tecnología que nos ha atomizado y alejado en unidades que viven y respiran pero que se reunen desde habitáculos desiertos, sin llegar a tener un contacto que no sea por un medio inerte. (Con sus reglas, procedimientos y formatos)
Puede que sea el miedo, el miedo a que no nos ayuden o de que no se identifiquen con nosotros.
Puede que sea miedo a que entreguemos amor y esa ilusión sea arrebatada.
Puede que sea este entorno basado en la matematica, cuya relación con el cuadrado es sospechosamente fructifera. Un mundo de números de naturaleza infinita que no cuadra con nuestra naturaleza perecedera (finita).
Quizás es que todos pensamos en que poseemos la Verdad y nos hemos olvidados de las seis caras del dado o las dos de la moneda. Puede que los diseñadores de hoy en dia sean(¿mos?) déspotas ilustrados. Sabemos lo que la gente quiere y por lo tanto poseemos esa Verdad.
Quizás es porque estamos enfadados con nosotros mismos por las decisiones que hemos tomado porque sentimos que no las tomamos libremente.
Quizás solo es porque la vida es una carrera en la que debemos sobrevivir y tenemos miedo a perecer antes de llegar a la meta. (¿carrera? ¿perecer? ¿meta?)
Creo que estoy en un momento en el que me siento algo perdido. -Siento que debo actuar de manera en que favorezca mis intereses.
-Luego siento que debo crear valor junto con otra gente, aprender en el proceso y crear valor conjuntamente. Pero entonces me pregunto...No es hipócrita hacer cosas para los demás para mejorar su vida si para hacer eso necesitas tener un conjunto de valores que formen la Verdad.
-Entonces vuelvo a la idea del individuo como ser unico que está a la deriva. Un proceso en el que esta solo y de vez en cuando se encuentra con otros navegantes, que mas tarde son arrastrados por la tormenta. Puede que la respuesta a esta maraña sea la deriva, un camino sin meta en el que fortaleciendose (sufriendo) el capitán construye, crea y piensa con respecto a su propia experiencia de la vida. Reclamando que su viaje era único y así su respuesta.
Puede que el reduccionismo solo sea para los robots.
Aunque tengo la sensación de que borrar todo nuestro entorno para poder penetrar el alma del prójimo sin barrera alguna es a lo que los constructores debemos aspirar.
Tenemos que ser fuertes y no llorar. Levantar la cabeza, erguir el pecho y fortalecer nuestras manos. Tenemos que conseguir por lo menos seguir navegando, que nuestro barco este en condiciones para que no se hunda, y en esos encuentros esporadicos con navegantes esa fortaleza ganada durante este tiempo sea cada vez mas fuerte y, en esos apretomes de manos que nos mantienen unidos sean cada vez más y más fuertes, más y más largos...
Puede que la pérdida de la ilusión sea el naufragio. Puede que la voz temblorosa de John Cage en Overpopulation and Art sean los silenciosos gritos de un navegante que ha perdido la ilusión, que en esa búsqueda de manos como las suyas no encontrara empatía.
Puede que la aspiración máxima del ser humano sea la empatía.
Creo que cuando escucho a John no siento gran empatía por el mensaje, sino por esa voz de perdido. Ese temblor que reverbera peinándome, rizándome el rizo.
Puede que esto solo sea retórica y autocompasión. Puede que lo único que necesite sea hacer. (Llevo demasiado tiempo escribiendo y creo que mis pensamientos empiezan a entrar en conflicto. Para dejar esto escrito con algo de consistencia dejare de escribir ahora
29 de marzo de 2012
Creo que la virtualizacion de la vida cotidiana es una gran perspectiva para la dematerializacion de nuestro entorno.
No solo ahorramos en materiales y componentes (y por lo tanto procesos (energia) sino que dejamos de depender de los construido, de lo tangible, así conseguimos libertad de movimiento.
22 de marzo de 2012
22 de marzo de 2012
22 de marzo de 2012
He decidido que voy a intentar ser mas consciente del uso de palabras que incluyan un juicio.
Como digo juicio, digo valoración.
Por ejemplo:
Intelectual. Para mi es la persona de gran sabiduría y juicio critico. Suena a que esta persona tiene una causa que defender y que al ser intelectual una pre condición es que tenga gran sabiduría. Es esta pre condición para mi un juicio. (Esta persona sabe mucho)
PREFIERO
Pensador. Una persona que piensa con asiduidad y profundidad.
Suena a persona que no tiene objetivo, como podríamos decir un filosofo. (¿A caso no buscan la verdad incesantemente, incluso cuando filosofan sobre la verdad?)
Es una palabra libre de juicio, pues piensa. Pero no valoramos la calidad de su pensamiento, mientras que con intelectual, la palabra sugiere cierto reconocimiento.
Besos a todos los intelectuales.
20 de marzo de 2012
20 de marzo de 2012


£70 000. Me pregunto cuanto se ensucia y cuanto cuesta mantenerla caliente...porque si os fijáis bien, esta conectada a la casa.


18 de marzo de 2012
Pensamientos sobre un futuro que nunca llega, porque no existe...
1 Las grandes ciudades del futuro deberían eliminar por completo el uso del coche, creando super-infraestructuras de transporte publico.
2 La eliminación de la idea de centro de la ciudad, creando ciudades dentro de ciudades que cumplen con todas las necesidades de los habitantes de estas sub-ciudades.
3 La implementación real del reciclaje y estrategias de reducción del consumo en la cadena de suministro, resultando en una mayor eficiencia.
4 La creación de una nueva materia en los colegios, llamada gestión de la información.
5 Y por ultimo la incorporación de tecnologia en el cuerpo de los seres humanos, llevando al limite las definiciones de natural y entorno.
Entre tanto me gustaría ver un cambio de valores en la sociedad que hiciese insostenible la jerarquia socio-economica y politica del presente. Banco-Corporacion/Estado/Ciudadania. Y que la palabra democracia se cambiase por la de oligarquia, para que asi podamos usar de nuevo el castellano apropiadamente.
17 de marzo de 2012
14 de marzo de 2012
10 de marzo de 2012
7 de marzo de 2012
7 de marzo de 2012
Hoy en día tenemos un problema.
Nos hemos olvidado de la sociedad en la que vivimos.
Estamos ultra-atomizados.
Solo necesitas verlo en el niño que zig-zageante camina, con fe ciega en su equilibrio, con sus ojos clavados en su móvil. Está solo. Callado. Mirando fijamente un rectángulo de imágenes cambiantes. Algo lejos de la realidad en la que vive, del aire que respira.
A ver, a lo que voy.
Vivimos en una democracia. La democracia requiere de participación, y aunque no cabe duda que cada uno puede elegir su grado de compromiso en el proceso, necesitamos que la participación sea la mayor posible.
El problema es que no hay tal participación y esto está jugando en nuestra contra. Debe haber entre los jóvenes y los mayores, mayores y jóvenes, un debate político abierto. Pero un discurso político que trascienda de las etiquetas y que sea un discurso radical (de raíz).
A fin y al cabo el Estado es el pueblo, aunque mas importante sea que el Estado sea el que maneja nuestro dinero.
Con todo esto quiero enfatizar que para poder mantener una conversación, como ciudadanos, necesitamos de civismo. No solo eso, sino que ademas de conocimiento y fruto de este de ideas. Ideas que se cultivan como individuo, con el tiempo, con la mirada al horizonte.
Es por esto que no podemos como ciudadanos delegar las decisiones al Estado (que mas que Estado es Corporación-Estado). Pero parece lógico que esta sea la dinámica ya que nadie puede discutir todo lo que el capitalismo nos ha hacho avanzar. (Mucho que discutir aquí...)
Lo que es verdaderamente preocupante es la privatización de los servicios y bienes públicos, ya que el bienestar de la nación no se puede medir en beneficios y perdidas.
Para poder combatir la desvergüenza, la avaricia y toda la mierda del mercado y esas cosas que no entiendo (no me quiero imaginar lo cabreado que tienes que estar para hacer modelos matemáticos para ganar dinero en la bolsa a través de programas informáticos).
Estamos en un momento critico y de cambio. El incremento de la matricula en las universidades es un punal en el corazon de la democracia impermisible.
No podemos permitir que como sociedad, nuestro hijos no puedan estudiar para poder luchar por sus intereses y ser parte del debate politico. Cosa para la que se necesita educacion e informacion.
Cuando se hacen recortes en educación o i+d+i solo estamos empeorando nuestras condiciones de vida futuras y de futuras generaciones.
Necesitamos educarnos, salir a la calle a protestar y reclamar lo que es nuestro. Un Estado que abogue por los derechos de sus ciudadanos, NO jilipolleces como la hija de Rajoy, la mierda de como van vestidas las hijas de Zapatero, que me importa un pito, etc. Necesitamos que cuando los jóvenes se encuentren hablen de sus ideas sus pensamientos, sus preocupaciones.
Necesitamos un cambio de chip, y aunque en definitiva es un cambio de cultura que solo puede realizarse con el tiempo, si no reivindicamos ahora, la distancia entre la sociedad y el individuo sera cada vez y cada vez mas larga. Una distancia invisible a niño, que con moral de perdedor solo mira al suelo. (Y es el momento en el que le pido a Jesus que le mande una hostia divina al sujeto, que le rompa el móvil y le rompa el brazo. Quizás en cama, con el respaldo erguido gane un poco de perspectiva)